国家真的能禁止数字货币交易吗？

不要太悲观。 目前，数字货币还没有明确自己的定位，还在摸索中。 事实上，只有比特币才是更关心的国家。 除了比特币，其他数字货币最多相当于股票，不会对经济产生太大影响。 三板市场大家都知道。 现在协议转让可以在3点以后全天进行。 这个和Token有什么区别？ 如果两个人都看好一家公司，可以使用交易软件协议进行转让。 这与加密货币点对点交易没有什么不同。 是 它对经济有多大影响？

很多商场的购物卡和代金券，都或多或少有点像Token。 所以全国很多商家都发代金券。 经济受到影响了吗？ 一点也不。 没有比特币，其他代币以法币结算，即有价证券。 郭嘉其实是被一些喊着分权的无政府主义者吓坏了。 历史上，朝代更替，都是因为税收渠道不畅。 如果你喊着不需要我的法币，我只能干掉你。

最近很多大佬也意识到了这个问题，站出来和无政府主义划清界限，重新定义去中心化，也说明了这个趋势。

去中心化运动是为了收回对中心化权利的滥用，最终达到平衡。 将有一个由中央机构组成的整体去中心化联盟。 数据不可篡改，权力不可滥用，同时非常高效。 这很可能是未来的趋势。 我觉得迅雷的玩法很好，依靠群众搭建一个分布式的云存储（如果迅雷成功了国内买比特币国外换美元，可以做一个和阿里云、亚马逊差不多规模的云存储），盈利后反馈给大家（比如回购玩家Currency），但目前监管不友好国内买比特币国外换美元，走着看吧！

刚才朋友说的9.4的一刀切效应，我个人认为对实体经济影响不大，只会影响股市。 你为什么这么说？ 银行有美元外汇管制。 只要不通过银行汇出，其实对我国的外汇储备没有影响。 你从中国人那里买比特币，然后在国外换成美元。 其实人民币和美元是同一个圈子，钱在各自的圈子里从A转移到B。 只有银行汇款是连接两个圈子的通道。 另外，中国有大量的矿池，自产自销，也可以卖给外国人换取美元。 如果看外汇储备，9.4之后还有净流入，所以对经济影响有限，但不利于股票发行和基金上市。

再来说说郭嘉的能力。 我认为这在技术上并不困难。 向手机操作系统发行商施压，如苹果、安卓等，或销售手机必须在手机上绑定强制防火墙。 卸载它，您将无事可做。 这些公司将向市场低头。 他们不是要建一个大的局域网吗，局域网都有网关。 除非区块链巨头拿出新的操作系统。 PC端，屏蔽各种VPN即可。

另外，再说一个趋势。 许多受利益诱惑的小国逐渐对加密货币友好起来，尤其是那些没有制造业和资源的郭嘉，以及想成为金融中心的国家。 如迪拜、罗马尼亚、白俄罗斯、瑞士等。 以后会越来越多。 那些郭嘉只要收一点税，就能在短时间内发家致富。 诱惑确实很大。 国际合作会越来越难。